Diritto processuale penale
18 | 01 | 2026
Sequestro probatorio di dispositivi informatici e mancata predeterminazione del termine finale per l’estrazione e l’analisi dei dati
Filippo Marco Maria Bisanti
Con sentenza n. 543 dell'8 gennaio 2026, la Sesta sezione penale della Corte di cassazione
ha chiarito il corretto equilibrio tra principio di proporzionalità e contenuto
necessario del decreto di sequestro probatorio di dispositivi informatici,
precisando i limiti degli obblighi motivazionali gravanti sul pubblico ministero
nella fase genetica della misura.
La pronuncia interviene sul tema
della legittimità del sequestro probatorio di supporti digitali in assenza
dell’indicazione di un termine finale per l’estrazione e l’analisi dei dati. La
Corte ha affermato che il principio di proporzionalità deve essere in ogni caso
preservato, ma non impone che il decreto di sequestro indichi sin dall’origine
una data ultima o una durata predeterminata delle operazioni tecniche.
Secondo la Cassazione, ...
Vuoi continuare a leggere?
AccediNJus costituisce uno strumento indispensabile per l'aggiornamento del professionista e per la preparazione di esami e concorsi: i contributi, dal taglio pratico-operativo, si caratterizzano per la eccezionale tempestività e chiarezza espositiva.
Il gruppo di lavoro di NJus, annotando quotidianamente sino a 15 provvedimenti delle Corti Superiori depositati quello stesso giorno, offre una informazione giuridica autorevole e di qualità senza pari.
Se vuoi sempre essere aggiornato dai un’occhiata alla nostra Rivista!