Le Sezioni Unite penali della Corte di Cassazione, con sentenza 5 settembre 2025, n. 30355, hanno statuito nel senso che  in tema di confisca di prevenzione avente ad oggetto beni ritenuti fittiziamente intestati a un terzo, quest’ultimo può esclusivamente rivendicare la propria effettiva titolarità sui beni confiscati, senza poter contestare i presupposti applicativi della misura (quali la pericolosità del proposto, la sproporzione tra valore del bene e reddito dichiarato, la provenienza lecita del bene), che restano deducibili soltanto dal proposto.

Le Sezioni Unite hanno così risolto il contrasto giurisprudenziale sulla legittimazione processuale del terzo in caso di confisca di prevenzione. È stato riaffermato l’orientamento maggioritario: il terzo intestatario fittizio non è parte necessaria del procedimento di prevenzione e, pertanto, può intervenire solo per dimostrare di essere ...