La Corte di Cassazione, con sentenza 15 luglio 2025, n. 19437, rigetta il ricorso proposto da un avvocato accusato di responsabilità professionale per omessa impugnazione di una sentenza, nonostante la presunta revoca del mandato da parte della cliente prima della scadenza del termine per il ricorso per cassazione. Il ricorrente aveva dedotto l'omesso esame di un fatto decisivo (la revoca anticipata del mandato), basandosi su una lettera prodotta in giudizio. Tuttavia, la Corte chiarisce che tale documento, non essendo stato espressamente allegato e dibattuto nel processo, non soddisfa il requisito della "discussione" del fatto, richiesto per l’ammissibilità della censura. Inoltre, la revoca del mandato non escludeva l’obbligo informativo dell’avvocato, rimasto comunque inadempiuto. Si ribadisce così il principio secondo cui, in tema di responsabilità professionale, l’onere probatorio a carico del ...