È costituzionalmente illegittimo l’art. 8, comma 2, del d.lgs. 30 dicembre 1992, n. 504, come modificato dall’art. 1, comma 173, lett. b), della legge 27 dicembre 2006, n. 296, nella parte in cui subordina l’esenzione dall’ICI per l’abitazione principale alla dimora abituale non solo del contribuente, ma anche dei suoi familiari. La norma deve invece intendersi nel senso che l’esenzione spetta qualora l’immobile costituisca dimora abituale del solo contribuente che lo possieda a titolo di proprietà, usufrutto o altro diritto reale.

Con la sentenza n. 112 del 18 luglio 2025, la Corte costituzionale prosegue nel solco già tracciato con la precedente pronuncia n. 209/2022 sull’IMU, estendendo la medesima ratio anche al regime previgente dell’ICI.

La Corte costituzionale, con la sentenza citata, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 8, comma 2, del d.lgs. n. 504/1992, nella parte in cui subordinava l’esenzione dall’imposta alla ...