In tema di sostituzione della pena detentiva con il lavoro di pubblica utilità, il giudice non è vincolato al contenuto del programma predisposto dall’U.E.P.E., potendo (e dovendo) interloquire con l’ufficio e le parti per calibrare un trattamento sanzionatorio individualizzato e coerente con le finalità rieducative. La decisione sulla sostituzione della pena è rimessa al giudice, cui spetta l’accertamento complessivo e discrezionale circa l’idoneità della misura alternativa, in una logica di effettivo reinserimento del condannato.

Con la sentenza n. 23335 del 23 giugno 2025, la VI Sezione della Corte di Cassazione interviene sulla corretta applicazione dell’art. 545-bis c.p.p., ribadendo il ruolo centrale del giudice nell’individuazione e nella determinazione delle pene sostitutive. Nel caso esaminato, la Corte d’appello aveva rigettato la ...