Con ordinanza n. 11334 del 30 aprile 2025, la terza sezione civile della Corte di Cassazione ha affermato che è vero che, secondo un consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità (Cass. civ. n. 5415/2019, n. 16564/2018, n. 22754/2013), “nell’ordinario giudizio di cognizione, che si instaura a seguito dell’opposizione a decreto ingiuntivo, l’opposto, rivestendo la posizione sostanziale di attore, non può avanzare domande diverse da quelle fatte valere con il ricorso monitorio, salvo il caso in cui, per effetto di una riconvenzionale formulata dall’opponente, egli si venga a trovare, a sua volta, nella posizione processuale di convenuto, al quale non può essere negato il diritto di difesa, rispetto alla nuova o più ampia pretesa della controparte, mediante la proposizione (eventuale) di una reconventio reconventionis che deve, però, ...