Diritto amministrativo
Procedimento amministrativo
18 | 02 | 2025
Le conseguenze derivanti dalla mancata attivazione della procedura comparativa tra i candidati aspiranti a ricoprire l’incarico di consigliere di parità
Matteo Carabellese
Con sentenza n. 1318 del 18 febbraio 2025, la quinta sezione
del Consiglio di Stato ha affermato che la designazione del consigliere di
parità è subordinata per espresso dettato legislativo alla verifica di adeguati
requisiti di competenza ed esperienza, da eseguirsi a mezzo di procedura
comparativa.
La giurisprudenza è ferma nel richiedere per la nomina del
consigliere di parità le ragioni della preferenza accordata a un candidato
(T.A.R. Molise, 9 maggio 2023, n. 149; T.A.R. Toscana, 28 marzo 2023, n. 316),
così come in genere per la nomina di Garanti con particolare riferimento al
difensore civico (Cons. Stato n. 583 del 2023; id. n. 4718 del 2016).
Vuoi continuare a leggere?
AccediNJus costituisce uno strumento indispensabile per l'aggiornamento del professionista e per la preparazione di esami e concorsi: i contributi, dal taglio pratico-operativo, si caratterizzano per la eccezionale tempestività e chiarezza espositiva.
Il gruppo di lavoro di NJus, annotando quotidianamente sino a 15 provvedimenti delle Corti Superiori depositati quello stesso giorno, offre una informazione giuridica autorevole e di qualità senza pari.