Con sentenza n. 902 del 5 febbraio 2025, la sesta sezione del Consiglio di Stato ha affermato che, in relazione all’oggetto della presente causa, ossia l’imposizione di una “dichiarazione di notevole interesse pubblico” ai sensi dell’art. 136, comma 1, lett. c) e d), D.L.vo n. 42/2004 (“Codice dei beni culturali e del paesaggio”), il giudizio che vi presiede è, in rapporto al principio fondamentale dell’art. 9 Cost., un giudizio connotato da un’ampia discrezionalità tecnico-valutativa e come tale si sottrae al sindacato giurisdizionale, salvo sia basato su un percorso argomentativo travisante o incongruo rispetto alla tecnica stessa o risulti oggettivamente inattendibile (tra le tante, Cons. Stato, sez. VI, n. 5522/2024; Cons. Stato, sez. VI, n. 999/2015).