Con ordinanza n. 20 del 2 gennaio 2025, la prima sezione civile della Corte di Cassazione ha affermato che il curatore, a norma dell’art. 66, L. fall., può domandare che siano dichiarati inefficaci (o eccepire l’inefficacia, anche quando si è prescritta la relativa azione: art. 95, comma 1, in fine, L. fall.), nei confronti dei creditori, (de)gli atti di disposizione del patrimonio con i quali il debitore poi fallito abbia arrecato, in conseguenza della modifica così provocata al suo patrimonio (Cass. civ. n. 1414 del 2020, in motiv.), un “pregiudizio alle sue ragioni” (cd. eventus damni): ivi comprese, come si evince dall’art. 2901, comma 2, c.c., “le prestazioni di garanzia” (come l’ipoteca), le quali, peraltro, “agli effetti” di tale norma, sono considerate come atti a titolo oneroso solo se contestuali al credito garantito, ...