Con sentenza n. 8972 dell’11 novembre 2024, la sesta sezione del Consiglio di Stato ha esaminato la questione della applicabilità del rimedio di cui all’art. 112, comma 3, c.p.a. nei casi in cui la spettanza del bene della vita non sia affermata direttamente dalla sentenza ma derivi dalla successiva attività amministrativa.

L’Adunanza plenaria del Consiglio di Stato ha chiarito che l’azione di risarcimento del danno ex art. 112, comma 3, c.p.a. risulta esperibile nei casi di impossibilità o mancata esecuzione in forma specifica, totale o parziale, del giudicato o di sua violazione o elusione. Secondo la Plenaria, il danno connesso all’impossibilità di ottenere l’esecuzione in forma specifica del giudicato si configura – nell’ambito degli ...