Con sentenza n. 7317 del 30 agosto 2024, la quarta sezione del Consiglio di Stato ha ribadito la distinzione tra retrocessione totale e parziale ai sensi del d.P.R. 8 giugno 2001, n. 327.

Come è noto, l’art. 46 (retrocessione totale) del citato decreto consente al soggetto che ha subìto un procedimento espropriativo di chiedere la restituzione del bene espropriato ed il pagamento di una indennità nei casi in cui l’opera pubblica “non è stata realizzata o cominciata entro il termine di dieci anni, decorrente dalla data in cui è stato eseguito il decreto di esproprio” oppure, anche in epoca anteriore, se risulta “l’impossibilità della sua esecuzione”.