Con ordinanza n. 10720 del 22 aprile 2024, la terza sezione civile della Corte di Cassazione ha affermato che, in ordine alla possibilità di configurare un danno risarcibile conseguente alla lesione del possesso (o della detenzione qualificata) si era in passato, nella dottrina, affacciata una tesi restrittiva secondo la quale, essendo la tutela possessoria delineata dalla legge sotto il profilo della «mera azione» e non del diritto soggettivo, le restrizioni apportate alla situazione di fatto non potrebbero essere qualificate «ingiuste» ai sensi dell'art. 2043 c.c., non avendo il sistema lo scopo «di garantire incondizionatamente al possessore senza titolo i vantaggi economici del godimento del bene».