Diritto penale
Reati in generale
21 | 07 | 2021
La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto si applica anche ai delitti che, nella forma tentata, rientrano nei limiti edittali
Giulia Faillaci
Con sentenza n. 28319 del 18 maggio 2021 (dep. 21 luglio
2021), la quinta sezione penale della Corte di Cassazione ha chiarito che la causa
di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all’art. 131-bis
c.p. opera anche per i delitti tentati.
Il delitto tentato costituisce figura autonoma di reato,
qualificato da una propria oggettività giuridica e da una propria struttura,
delineate dalla combinazione della norma incriminatrice specifica e dalla
disposizione contenuta nell'art. 56 c.p. che rende punibili, con una pena
autonoma, fatti non altrimenti sanzionabili, perché arrestatisi su di una
soglia precedente alla consumazione del reato (Cass. pen., sez. V, 15 ottobre
2013, n. 3526).
Così in passato, la Corte di Cassazione, affermando
l'autonomia del delitto tentato, ha optato per la non estensione delle discipline
meno favorevoli di esclusione dell'indulto, dell'amnistia, nonché dei benefici penitenziari
previsti dall'art. 4-bis, L. 26 luglio 1975, n. 354, alle ipotesi tentate corrispondenti
ai reati consumati per i quali opera il divieto di applicazione della legislazione
di favore. Probabilmente, in questi casi, le esigenze di evitare l'applicazione
estensiva di discipline specifiche e meno favorevoli per il reo possono aver
giocato nel senso di far escludere dall'ambito di operatività delle norme
l'ipotesi autonoma tentata corrispondente al delitto consumato, facendo
prevalere il principio di tassatività e legalità delle discipline penali
sfavorevoli (Cass. pen., sez. un., 23 febbraio 1980, n. 3).
Recentemente, peraltro, le Sezioni Unite – chiamate a
decidere se il sequestro preventivo finalizzato alla confisca prevista
dell'art. 12-sexies, D.L.vo
8 giugno 1992, n. 306, convertito dalla L. 8 luglio 1992, n. 356, possa essere
disposto per uno dei reati-presupposto anche nella forma del tentativo – hanno
fatto chiarezza sul tema, affermando, in motivazione, che, quando non è
diversamente previsto attraverso indicazioni specifiche del legislatore, deve
ritenersi che, "accanto" ad un delitto consumato, sia sempre
ipotizzabile un corrispondente delitto tentato, che ha una sua autonomia ed una
"vita propria" dal punto di vista dogmatico e del sistema penale (Cass.
pen., sez. un., 19 aprile 2018, n. 40985).
Quando il legislatore indica nominativamente un determinato
delitto, dunque, intende riferirsi solo al delitto consumato mentre, quando
richiama una categoria di delitti non specificati, si riferisce sia a quelli consumati
che a quelli tentati.
Applicando tale criterio di ordine generale alla questione della possibilità di estendere l'art. 131-bis c.p. ai delitti tentati, non può che evidenziarsi come il testo della disposizione normativa preveda una dizione generica riferita ai reati per i quali è prevista la pena detentiva non superiore nel massimo a cinque anni, ovvero la pena pecuniaria, sola o congiunta alla predetta pena, ai quali si applica la causa di esclusione della punibilità; sicché, seguendo le linee guida indicate dalla giurisprudenza delle Sezioni Unite, appare leggibile la volontà legislativa di indicare, "accanto" ai delitti consumati che rientrano nei limiti di applicabilità, altrettanti, corrispondenti delitti tentati, i quali, ovviamente, andranno considerati, ai fini dell'individuazione del limite edittale massimo oltre il quale non è consentita l'applicazione della causa di esclusione della punibilità della tenuità del fatto, nella loro cornice sanzionatoria propria, corrispondente al delta massimo previsto per il reato consumato, diminuito di un terzo.
Pertanto, conclude la Suprema Corte, l'esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto – essendo prevista dall'art. 131-bis c.p. con riferimento generico ai "reati", non ulteriormente qualificati, sanzionati con pena non superiore nel massimo a cinque anni di reclusione –, si applica anche ai delitti tentati, quando la loro autonoma cornice edittale lo consenta perché ricompresa entro la soglia di legge. Tale cornice autonoma deve essere determinata alla stregua del massimo previsto per il reato consumato, ridotto di un terzo ai sensi dell'art. 56 c.p..
Riferimenti Normativi: