Diritto civile
Persone e Famiglia
13 | 07 | 2021
Il mancato riconoscimento delle coppie dello stesso sesso viola il diritto al rispetto della vita privata e familiare (art. 8 CEDU)
Denise Campagna
La Terza Sezione della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo
(CEDU), con sentenza del 13 luglio 2021 (caso Fedotova e altri), ha condannato
all’unanimità la Russia per la violazione dell’art. 8 della Convenzione Europea
dei Diritti dell’Uomo che garantisce il diritto al rispetto della vita privata
e familiare. I ricorrenti, tre coppie dello stesso sesso, hanno visto respinte
le proprie richieste di pubblicazioni di matrimonio dall’Ufficio di Stato
Civile in quanto la legislazione nazionale fa riferimento al matrimonio solo
come “unione coniugale volontaria tra un uomo e una donna”. Avendo adito senza
successo le autorità giudiziarie nazionali, ai ricorrenti non è rimasto altro
che rivolgersi alla Corte Europea lamentando una discriminazione basata sull’orientamento
sessuale.
La
CEDU – chiamata a verificare se la Russia abbia ottemperato all'obbligo
positivo di garantire il rispetto della vita privata e familiare dei
ricorrenti, in particolare attraverso la previsione di un quadro giuridico che
consenta loro il riconoscimento e la tutela della relazione ai sensi del
diritto interno – ha rilevato che a dette coppie, cosi come ad altre coppie
omosessuali, non è stato legalmente impedito di vivere insieme come una vera e
propria famiglia; tuttavia, il diritto russo prevede solo una forma di unione
familiare: il matrimonio tra persone di sesso diverso. Di conseguenza, in
assenza di un riconoscimento formale, alle coppie omosessuali è stato impedito
di accedere ad alloggi o programmi di finanziamento, di visitare i partner in
ospedale, di avere delle garanzie nei procedimenti penali (il diritto di non
testimoniare contro il partner) e, infine, di poter succedere al partner
deceduto. Da queste circostanze è scaturito un conflitto tra la realtà sociale
dei ricorrenti e la legge che non ha garantito i bisogni più naturali delle
coppie omosessuali, causando loro seri ostacoli quotidiani.
I
giudici europei hanno preso atto dell’affermazione del Governo russo secondo
cui la maggioranza dei cittadini russi disapprova le unioni omosessuali, ma
hanno anche specificato che, sebbene il sentimento popolare possa svolgere un
ruolo nelle valutazioni che la Corte
effettua, lo stesso non può essere invocato per negare l'accesso di una parte
significativa della popolazione al diritto fondamentale al rispetto della vita
privata e familiare: sarebbe incompatibile con i valori fondanti della
Convenzione, in quanto strumento di ordine pubblico europeo, se l'esercizio dei
diritti ivi previsti da parte di un gruppo minoritario fosse subordinato alla
sua accettazione da parte della maggioranza (cfr. mutatis mutandis,
Alekseyev v. Russia; Bayev and Others v. Russia; Beizaras and Levickas v.
Lithuania).
La
tutela del “matrimonio tradizionale” prevista dagli emendamenti alla
Costituzione russa del 2020 è stato considerato, in linea di principio, un interesse
importante e legittimo, in virtù degli effetti positivi che avrebbe nel rafforzamento
delle unioni familiari; secondo la CEDU, però, il riconoscimento formale delle
unioni omosessuali non comporterebbe alcun rischio per il matrimonio
tradizionale non impedendo alle coppie di sesso diverso di contrarlo, né di
godere dei benefici derivanti dallo stesso.
Alla luce di quanto sopra, non è stato individuato alcun interesse sociale prevalente rispetto al quale bilanciare gli interessi dei ricorrenti e, inoltre, lo Stato convenuto non ha giustificato la mancanza di strumenti legali che permettessero loro di ottenere il riconoscimento formale della loro relazione.
La Corte, concludendo, ha sottolineato che la Russia, in considerazione del suo specifico contesto sociale e culturale, non ha sfruttato il margine di apprezzamento che gli Stati Membri hanno nella scelta della forma più appropriata di riconoscimento di unioni tra coppie omosessuali: concedere a questi l'accesso al riconoscimento formale dello status di coppia in una forma diversa dal matrimonio non sarebbe in conflitto con la concezione tradizionale del matrimonio prevalente in Russia o con le opinioni della maggioranza cui il Governo ha fatto riferimento; dette opinioni, infatti, contrarie solo ai matrimoni tra persone dello stesso sesso, non precludono l’esistenza di altre forme di riconoscimento legale che potrebbero esistere.
Riferimenti Normativi:
