In tema di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche, le Sezioni Unite penali della Corte di cassazione, con la sentenza n. 36525/2026, depositata il 16 ottobre 2026 (camera di consiglio del 26 febbraio 2026), hanno affermato due principi destinati a orientare l’intero contenzioso penale sulle frodi del cosiddetto Superbonus 110%.

La costituzione di un credito d’imposta fittizio, documentato da fatture per operazioni in tutto o in parte inesistenti e accompagnato dall’opzione per lo sconto in fattura o per la cessione del credito, integra la truffa aggravata di cui agli artt. 640 e 640-bis c.p. e non l’indebita percezione di erogazioni pubbliche dell’art. 316-ter c.p.