Con l’ordinanza n. 24953 del 3 settembre 2026, la terza Sezione civile della Corte di cassazione chiarisce i limiti dell’obbligo di comunicazione alla parte non costituita del provvedimento con cui venga modificata la data dell’udienza, distinguendo tra l’ipotesi di anticipazione e quella di mero differimento.

La controversia trae origine da un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo nel quale la parte opposta aveva lamentato la mancata comunicazione della nuova data dell’udienza, precedentemente differita. Secondo il ricorrente, tale omissione avrebbe determinato una lesione del diritto al contraddittorio, impedendogli di conoscere la data sino alla quale avrebbe potuto procedere alla propria costituzione.

La Suprema Corte respinge la censura, muovendo dalla distinzione tra il termine entro il ...