Con ordinanza 23 giugno 2026, n. 21279, la terza Sezione civile della Corte di cassazione ha affermato che, in tema di responsabilità professionale dell’avvocato per negligente svolgimento dell’attività difensiva, l’esito sfavorevole della lite non è, di per sé, sufficiente a fondare la responsabilità del professionista. Il cliente deve allegare e provare il danno e il nesso causale, dimostrando, mediante un giudizio prognostico, che l’attività omessa o la diversa strategia difensiva prospettata avrebbero verosimilmente condotto a un esito più favorevole. Tale valutazione, attenendo al merito, non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che si fondi su un presupposto manifestamente e totalmente erroneo, tale da configurare un errore di sussunzione.

L’ordinanza ribadisce il carattere necessariamente “controfattuale” dell’accertamento ...