Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, con sentenza 8 giugno 2026, n. 21077 (ud. 11 dicembre 2025) hanno sancito che il giudice della prevenzione, cui sia stata richiesta l’applicazione del controllo previsto dall’art. 34-bis, comma 6, D.Lvo 6 settembre 2011, n. 159, preso atto dell’emissione dell’informazione antimafia interdittiva e della pendenza del relativo giudizio di impugnazione, ove accerti, nell’ambito dei compiti affidatigli, la insussistenza del pericolo di infiltrazione mafiosa in capo alla impresa richiedente, è tenuto a rigettare la richiesta stessa.

La decisione chiarisce un contrasto interpretativo di particolare rilievo nei rapporti tra procedimento amministrativo antimafia e procedimento di prevenzione. Le Sezioni Unite escludono che il giudice della prevenzione, chiamato a decidere sull’istanza di controllo giudiziario volontario, sia vincolato alla valutazione prefettizia posta a ...