La quinta Sezione penale della Cassazione, con sentenza pronunciata all'udienza del 10 febbraio 2026 e depositata il 18 maggio 2026, n. 17797, affronta una questione di crescente attualità: quando un'immagine può dirsi "sessualmente esplicita" ai fini del reato di diffusione illecita di contenuti intimi, comunemente noto come revenge porn?

Il caso trae origine da una vicenda di stalking: una donna, condannata per atti persecutori nei confronti della moglie di un uomo con cui aveva avuto una relazione, aveva inviato alla vittima una fotografia del marito di quest'ultima ritratto a torso nudo, dalla cintola in su, in piedi, senza alcuna posa allusiva.

La Corte d'appello di Caltanissetta aveva assolto l'imputata dall'accusa di revenge porn ex art. 612-ter c.p., ritenendo che quella ...