La terza Sezione civile della Cassazione, con ordinanza 27 aprile 2026, n. 11299, chiarisce in modo netto il criterio di imputazione della responsabilità per i danni cagionati dalla fauna selvatica, consolidando l’orientamento che riconduce la fattispecie all’art. 2052 c.c.

La vicenda trae origine da un sinistro stradale determinato dall’improvviso attraversamento di un cinghiale.

Mentre il giudice di primo grado aveva accolto la domanda risarcitoria, il Tribunale, in sede di appello, aveva escluso la responsabilità della Regione, ritenendo applicabile l’art. 2043 c.c. e richiedendo la prova di una specifica condotta colposa dell’ente.

La Suprema Corte censura tale impostazione, ritenendola non conforme all’orientamento ormai ...