Con l’ordinanza n. 9001 del 9 aprile 2026, la terza Sezione civile della Corte di cassazione ha affrontato il tema della legittimazione passiva nelle azioni di risarcimento da prodotto difettoso, valorizzando in modo netto il diritto unionale e la sua lettura teleologica in chiave di protezione del consumatore.

Nel caso esaminato, la Suprema Corte ha affermato che, in materia di danno da prodotto difettoso, la nozione di produttore non può essere letta in senso restrittivo. Alla luce dell’art. 3 della direttiva 85/374/CEE, come interpretato dalla Corte di giustizia, può essere equiparato al produttore anche il distributore ufficiale che, per il modo in cui il prodotto è presentato sul mercato, si accrediti ...