Diritto penale

25 | 03 | 2026

Bonifico per errore e rilevanza penale: niente appropriazione indebita, resta solo l’obbligo di restituzione

Filippo Marco Maria Bisanti

Con la sentenza 13 marzo 2026, n. 9843, la seconda Sezione penale della Corte di cassazione affronta un tema di frequente emersione pratica: la qualificazione giuridica del trattenimento di somme accreditate per errore mediante bonifico.

La vicenda trae origine dalla condanna di un imputato per il delitto di appropriazione indebita ex art. 646 c.p., in relazione alla mancata restituzione di una somma ricevuta a seguito di un bonifico erroneamente disposto. La difesa, tuttavia, sosteneva che il fatto dovesse essere ricondotto alla diversa fattispecie di cui all’art. 647 c.p., relativa alle cose ricevute per errore o caso fortuito.

La Corte di cassazione accoglie il ricorso e opera una precisa ricostruzione sistematica, che segna il discrimine tra rilevanza penale e mera responsabilità ...

Vuoi continuare a leggere?

Accedi

NJus costituisce uno strumento indispensabile per l'aggiornamento del professionista e per la preparazione di esami e concorsi: i contributi, dal taglio pratico-operativo, si caratterizzano per la eccezionale tempestività e chiarezza espositiva.

Il gruppo di lavoro di NJus, annotando quotidianamente sino a 15 provvedimenti delle Corti Superiori depositati quello stesso giorno, offre una informazione giuridica autorevole e di qualità senza pari.


Se vuoi sempre essere aggiornato dai un’occhiata alla nostra Rivista!